Лидия Николаевна: «После наводнения прошел почти год, но ул.Карьерную так и не привели в порядок». Анна Алексеевна Калинина, ул. Московская, 10: «Три месяца от „Станции переливания крови“ течет, заливая наши дворы, вода. Куда мы только ни обращались за это время!» Николай Стефанович: «На остановке „Гордеева“ поставили лавочку, но на высоченное сооружение лишь кошки запрыгивают». Валентина Михайловна Щеголева, ул. Губернского, 52: «Мою полуподвальную квартиру заливает канализация. Две недели не могут решить, как помочь инвалиду I группы». Валентина Александровна: «На проспекте Ленина возле «Семейного „Магнита“ очень часто не работает светофор. Пешеходы бегом преодолевают опасную трассу». Наталья: «На пересечении улиц Видова и Московской очень интенсивное движение, а пешеходной дорожки нет». Пономарева: «В течение двух месяцев в районе Западного рынка идет отстрел бездомных собак». Наталья Николаевна: «Власти Южного района, остановите, наконец, автогонки на территории Пионерской рощи!» Андрей Слюшкин, комментарий к «Как зенитчики прикрыли Малую землю»: «В те далекие годы люди спасались в бомбоубежищах. А сегодня многие потенциальные бомбоубежища отданы коммерческим структурам, и что случись, то не закроют ли дельцы свои лавочки от людей бронированными дверями?» Абонент платить не должен! «В материале „Неучтенной и капля не просочится“ в „НР“ за 3 мая Мирослав Погорелов сообщил читателям, что жильцы домов, которыми управляют компании, вообще пломбы на водомеры ставить не обязаны. Уточняю, что существует железное правило — если вы решили установить у себя индивидуальный прибор учета и по показаниям собираетесь вести оплату, то этот прибор учета становится коммерческим и в обязательном порядке должен быть опломбирован в целях защиты исполнителя от несанкционированного пользования ресурсом. Это не подлежит сомнению. Другое дело — оплачивается ли эта работа управляющей организации, или нет. Комментарии в системе „Гарант“ говорят, что нет, она не должна оплачиваться потребителями в домах, которыми руководит управляющая компания. Не должна, потому что эту работу выполняет персонал компании, зарплата которого заложена в тариф на содержание дома. Потребитель, платя управленцам за содержание дома, оплачивает и содержание того техника, кторый должен пломбировать счетчики. Дважды платить за одно и то же он не должен.

Виктор ПОРТЯНОЙ».

«Мирослав Погорелов утверждает, что «взимание платы за опломбирование счетчиков потребителей законом не запрещено и не разрешено. Хочу отметить, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ „О водоснабжении и водоотведении“, вступившим в силу с 01.01.2013 г., предписано, что приборы учета воды, установленные для определения количества поданного потребителю ресурса по договору водоснабжения, опломбируются организациями, осуществляющими горячее, холодное водоснабжение и (или) водоотведение без взимания платы (!!!) с абонента. Исключение составляет повторное опломбирование в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц. В случае нарушений граждане вправе защищать свои права не только в суде, но и в административном порядке. Для этого достаточно направить по почте жалобу начальнику Государственной жилищной инспекции Краснодарского края (350020, г. Краснодар, ул. Рашпилевская, д.181), приложив письменный ответ ТСЖ, УК с отказом о вводе в эксплуатацию прибора учета (или другие доказательства). Кроме того, ОАО НУК является монополистом в своей сфере и на него распространяются требования антимонопольного законодательства (минимальный штраф составляет 100 тыс.руб.) Жалобы следует направлять начальнику Управления федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю по адресу 350020, г. Краснодар, ул. Коммунаров, 235.

Иван, читатель газеты».

«Недавно побывала с внуками на спектакле „Война, которую мы не забудем“ в Морском культурном центре. Никогда не думала, что дети будут плакать при просмотре этой постановки молодежного театра „Сорванец“. Дети, которые живут в мире „страшилок“ и компьютерных игр, сопереживали всему, что происходило на сцене. При этом благодаря доходчивой игре молодых артистов им было понятно все, о чем шла речь в постановке. Любопытно, что и самим актерам было столько же лет, сколько и зрителям. Мою душу особенно тронули проникновенно исполненные стихи, такие как „Зинка“ и „Баллада о черством куске“ о блокадном Ленинграде. Удачей считаю работу юных актрис, трогательно сыгравших детей во фронтовом лазарете. А некоторые массовые сцены заставляли даже мальчишек сжимать кулаки и сдерживать слезы. Я думаю, что такая реакция зрительного зала повлияла и на игру актеров. В целом работу можно отнести к настоящему „Уроку мужества“. Этот спектакль не только об истории Великой Отечественной войны и подвиге нашего народа, но и о жизни, о любви. Порадовал добрый зритель — наши дети, умеющие сопереживать и сочувствовать.

Анна ФЕДОРЧЕНКО, благодарный зритель».