Современный Портал
Новороссийска
 

Версия для печати / Оригинальная версия

http://novo-city.ru/news/1/21510/videteli-mogli-razdelit-uchast-pogibshego/

Свидетели могли разделить участь погибшего?

їЮЭХФХЫмЭШЪ, 6 дХТаРЫп 2012, [20:57], novorab.ru
Свидетели могли разделить участь погибшего?
Уголовный процесс по факту гибели находящегося на службе матроса Дмитрия Дмитриева продолжился 1 февраля в Новороссийском гарнизонном военном суде.
Предыдущие публикации:
Удар в грудь остановил сердце Обвинительное заключение по поводу гибели матроса дошло до суда похудевшим
Еще с предварительного слушания благотворительный фонд «Право матери» начал бороться за возврат дела прокурору для того, чтобы в обвинение включили по непонятным причинам убранную из него 111-ю статью. Позиция юристов Фонда в этом вопросе основана на практике Военной коллегии Верховного суда РФ по такой категории дел: юридическая оценка содеянного виновным лишь по одной из частей статьи 335 УК РФ, с учетом ее санкций, будет неполной. Напомним, 31 января в судебном заседании юристы фонда «Право матери» Зарема ЮСУПОВА и Оксана КОЗЛОВА, представляющие интересы матери погибшего Светланы Дмитриевой, заявили об этом ходатайство. Но против его удовлетворения возражала не только адвокат обвиняемого, но и государственный обвинитель Антон ЛЕЙКО, а также судья Юрий КОРОЛЕВ, вынесший на данное ходатайство, по сообщению представителей Фонда, отказное постановление. Гособвинитель не поддержал и инициированный в начале процесса защитниками потерпевшей стороны порядок рассмотрения материалов. Напомним, в деле имеются важные документы, которые было предложено исследовать в первую очередь, чтобы ссылаться на них в дальнейшем. Однако суд принял иной порядок.   На заседании 31 января были допрошены оставшиеся в живых потерпевшие матросы ЗИМИН, ЛОГИНОВ, ШТОЛЬ и ДОЛБИНЕВ, проинформировала пресс-секретарь фонда «Право матери» Анна КАШИРЦЕВА. Военнослужащие рассказали о том, что 25 августа 2011 года около четырех часов утра они проснулись по команде обвиняемого матроса ГОРБУНОВА «Подъем». Он построил их в кубрике в две шеренги полукругом и заставил, обнявшись, приседать под его команду. Пока военнослужащие приседали, Горбунов поочередно наносил им удары кулаком в область грудной клетки. Дмитриев стоял между Зиминым и Штолем. После удара Горбунова Зимин почувствовал, что Дима обмяк, с трудом присел и, наконец, упал... Юристы Фонда попытались выяснить, почему ребята не сопротивлялись и беспрекословно выполняли команды сослуживца? На что те ответили: «Растерялись. Боялись испортить отношения со старослужащими». В судебном заседании 1 февраля суд продолжил работать со свидетелями по делу, а еще допросил психиатра-нарколога Валерия ЧУХРАЕВА. Эксперт пояснил, что в момент совершения преступления Горбунов был в алкогольном опьянении, но его состояние не мешало осознавать ему собственные действия. Свои показания в этот день дал и судебно-медицинский эксперт Вадим СУРНИН, разъяснив механизм рефлекторной остановки сердца. Важна не только сила удара, проинформировал медэксперт, но и нанесение его в определенный момент работы сердца: если ударить в рефлексогенную зону человека в «нужное время», он неминуемо умрет. Как выяснилось в процессе разбирательства, подвергшиеся избиению, но оставшиеся в живых военнослужащие по счастливой случайности избежали смерти. К сожалению, при всем старании корреспонденту так и не удалось услышать комментарии следователя, «раскручивавшего» дело по факту гибели матроса Дмитриева. Не дали в военном суде и координаты адвоката обвиняемого, у которого наверняка нашлись бы свои аргументы, к примеру, по поводу того, почему из обвинения исчезла вторая статья. «НР» готов выслушать другую сторону и сообщить о ее доводах читателям газеты.   Следующее заседание по делу состоится 13 февраля.  
Оксана МАШКАРОВА.